我们在做的服务 · 客服智能体

先出稿,人来发

我们要的是:每位客户有一个了解他全部背景的智能体,接待、交付、售后三段都接得上,换班也不断。它只出稿,发不发、怎么改,由人定。

这一篇不在评审一圈里。

在做· 正在做考卷,架构方案在考卷之后

一、七条已经定了的

定了什么为什么
人审闸是设计本身智能体只出稿,人看、人改、人发。不做自动发送,也没有「部分场景自动回」。这不是暂时的保守,是这项服务的形状。
一套框架,每位客户一份案卷方法共用;调用时把这位客户的案卷和这类问题的方法装在一起。不为每位客户单独起一个程序。
硬信息现查,不进案卷订单、到期日、售后记录以业务系统为准,每次现查。案卷里只放系统里没有的背景。
案卷要人确认才写模型只能提议写入,人确认后才写。每条带来源、日期、确认人、复核日。
发出去之前说清楚哪些内容会发给模型,设计里写明;手机号、邮箱、单号发出前替换,回来再换回。
模型可以换型号固定写明,但框架不绑任何一家。先用一家验证,跑不好就换。
整体能搬走从第一天起按「将来交付给别的公司」的标准建:目录能整体搬走,不写死路径,不另建第二份知识库。

二、先定「怎么算答对」,再谈怎么搭

我们没有先画架构图。第一步是做一套考卷:从真实对话里抽题,按问题类型分组,每题写清什么算好答案,另设一组出过错的历史案例。考卷出来之前,不出方案。

抽哪些对话,由数据决定,不由人挑。请当班的人自己挑,又慢,又会漏掉出过问题和跨班断掉的那几段。改成由业务系统按原因(售后、退款、跨班、变更)全收,再随机抽一批,人只负责把完整对话复制下来,名单和文件逐一对账。

取材只走确定、安全的路:不用任何第三方导出工具,客户的原文不离开那一台电脑。

三、上线分三步

影子跑

它出稿,没人看。只为攒下「它会怎么答」和「人实际怎么答」的差距。

辅助

人先看它的稿,改了再发。记下改了多少、改在哪。

常用

差距稳定缩小以后,才成为当班的默认起点。仍然是人发。

有几类情形永远不出稿、直接转人:退款、改价、承诺时效、碰到合规词、客户情绪升级。

四、靠什么证明它是对的

除了设计它的人,还要有别的东西能说它对不对:

  • 客户后来还追不追问同一件事;有没有退款或差评;到期续不续。
  • 人实际发出的话和它的稿差多少,这个差距在不在缩小。
  • 稿里的到期日、金额、套餐和业务系统对不对得上,用脚本自动核。
  • 同一位客户换班以后再问一次,背景是否一致。
  • 出过错的历史案例重放一遍,能不能避开。

还没定的

客服用手机也能调用、电脑待机时也能响应,这两条要实测,设计里只写方案和判据,不下结论。模型最终选哪一家,等考卷跑过再定。

先有脑,再长手脚

这项服务长在中枢上:客户的背景、每一次交接,先进脑,再给智能体读。

读《先有脑,再长手脚》

找我们做

想让自己公司的客服也这样接上背景,先把客户的背景收进一颗脑。从一次诊断开始。

回流登记

  • 立页:依据设计任务提示词 v0.4。考卷做成、影子跑开始,各补一行。

这一篇讲的,是我们每天在用的方法。

看我们怎么交付