接住团队的 AI，别当那个拖后腿的——团队新人上手路径
入职就被塞了一堆 AI 账号和"照规范用"，我却不敢碰
别慌——团队的档案柜、知识库、工序单都配好了，你要做的不是从零搭，是接住、按规矩用、再把自己的活沉淀回去。六站，每站从上一站的烦开始：烦不是你笨，是该升级了。
PATH MAP
路径地图
6 站 · 逐站跳转
STATION 01
同样一句话，我问出来的和老同事问出来的，结果差一大截
本站承诺
差的不是你会不会问，是它手上还没有你们团队的那套规矩。你不是来从零搭一套的，是来接一套已经在跑的——先看懂一张任务单该长什么样，才认得出团队那套规矩藏在哪几格里。
拿老同事一段"问得好"的对话逐句看，能指着某一句说"这里它不知道我们团队的规矩"，就算过站。
认出"缺的是团队的规矩"之后，下一个问题就是它在哪——团队早配好的那套档案柜和规范，下一站学怎么接住。
STATION 02
团队说"照规矩用"，可那套规矩到底在哪、我上哪儿找
本站承诺
团队的规矩不在谁的脑子里，是落成了东西的——档案柜里的长期指令、知识库里码好的资料，都是它。这一站带你找到它们在哪、怎么打开看、怎么顺着它用，而不是另起一套。
能打开团队某个档案柜、说清里面那三样长期指令各写了什么，并指出你手上的活该翻哪个柜子，就算过站。
东西找到了、也会翻柜子了，可交出去之前怎么知道做得对不对——下一站看验收标准从哪来。
STATION 03
我照着工序单做完了，可它答得像模像样，我不确定能不能直接交
本站承诺
"看起来对"不等于"可以交"。团队的验收标准不在你的感觉里，在工序单写死的那一格——交成什么样、哪几处必须自己核。照着核完再交，出的错就不会算在你头上。
拿一份你刚做完的产出，能指出"哪一句我核过、哪一句我还没核、按团队的标准这份能不能交"，就算过站。
知道什么能交了，可有些东西我改了怕影响别人——下一站看哪些能动、哪些动之前得问。
STATION 04
我想改一点东西让它更顺手，可这是团队共用的，我怕一改把别人的搞坏
本站承诺
"谁能动什么"从来不是技术问题，是团队本来就该定、只是过去没写下来的一件事。这一站给你三个可以自己判断的问题：哪一份是原件、改了别处会不会跟着变、这一刻谁在执笔——问完你就知道这一改该不该自己动手。动完手还有半步：把改好的放回团队拿得到的地方，并说一句你改了什么。不然团队里就多出一份只有你知道的版本，下一个人照着旧的做，错的是他。
能对你想改的那样东西说清"它是不是原件、动了谁会受影响、我该不该先问一句"，并且说得出改完之后它放回哪儿、谁会看到，就算过站。
知道什么能动了，那什么时候该自己扛、什么时候该喊人——下一站说清这条线。
STATION 05
这事我看着能自己办，可我怕办完才发现有我不知道的情况——到底什么时候该先问一句
本站承诺
"要不要问"不靠胆子大小，靠两个你自己就能问自己的问题。第一问：这一步我是照什么算出来的，我指得出那个依据吗——团队的规矩落成了东西、判断依据去哪儿找，前面两站说的正是这个；找到了而且够用，这一步你自己扛，找不到、或者找到的那套不覆盖这一次的特殊，那缺的一格就不在你手上，停下问。第二问：这一步要是做错了，我改得回来吗——改不回来的先问一句。最容易漏的恰恰不是什么大动作，是一句话：一个带条件的说法，你只说了前半句，后半句的条件没跟上，对方记住的就是前半句，你之后再想补，他手里已经有那半句了。两问打架时，第二问说话：判断可以外包，后果不能外包。
拿一件你手头真在办的事：能说清"我这一步的依据是哪一条、我指得出来"，并且能指出这件事里哪一句话、哪一步是说出去就收不回来的——两样都说得出，就算过站。
两问都会问了，你就不只是能办事——可"能办事"和"心里有底"还差一层：下一站量一量，你现在是照着做才对，还是不照着也对。
STATION 06
照着团队那套做，我基本不出错了——可要问我为什么这么定，我答不上来；碰到没做过的场景，我还是得回去翻。
本站承诺
不出错和扎实是两件事。照着做能对，说明你接住了；不照着也能对，才说明你把门道拿到手了。怎么判断到了哪一步，不看你记住多少，看行为——同一件活，把团队的模板和现成件都收起来，你还能不能说出这一步为什么这么定、情况一变该动哪一段。这一站给你一把现成的尺子：三级台阶的每一级，"过关"都是一个动作，不是一段知识。自己量一遍，就知道停在哪一级、下一步该补哪儿。
把团队的模板和现成件收起来，拿一件你做过的活重做一遍：能说出每一步为什么这么定，并且能指出情况一变该动哪一段——两样都做到，就算过站。